pugbow - "покушение на жизнь человека" это наверно так формально доступная только в законах 20-21 века.
Ладно все забили уже. Я просто уже понял, что люди пытаются отделить личное хладнокровное убийство и соучастие, а так же намеренное оставление человека в смертельно опасной ситуации. "Я не причем, его просто волки загрызли...мы так рядом стояли"
Grimm - вообще тут проблема мне кажется, в его непостоянстве эмоции. Пример с Зенит и Полом....в начале когда его тпшнуло, он не растерялся, а начинал искать выход из ситуации ( на тот момент будучи 12 летним шкетом ), выяснилось что сначала Лиля жива вместо с его сестрой, что его очень подбодрило, но потом свалился от Эрис...это можно как-то объяснить, хотя и не годом в депрессии...ну не для такого персонажа по крайней мере. Дальше Пол и вроде как все заебись, но осталась еще мать в добавок находит Сильфи + ребенок + Рокси....счастье блядь на высоте...маман тоже нашли, но потеряли отца...и тут есть вопрос. А кто они ему? Он же блядь сам реагировал на встречу с матерью как с какой-то теткой, он на нее мог видеть взгляды чисто как на любовницу, но не мать, ровно так же с Полом ( ну в смысле чисто кореш по пивку ), к чему это эмоциональность будто он правда лишился отца, а так же еще не поняв что с матерью у него на лице ужас. С хуяли...у меня максимум было бы удивление и непонимание происходящего, но зачем аниматоры это нарисовали ( ну или мангака, или в самом Ранобэ так прописано ). Кр4 странности серьезные. Каким бы он не был замкнутым хикки, это бл 40+ летний мужик ( учитывая его уже нынешний опыт то вообще под 50 ), он не может быть наивным дурачком.
Dark Alone - Бабка не поехавшая, она правильные вещи говорит, вот только интерпретация хромает. Дескать как ты сам отреагировал бы, что какая-то фифа положила глаз на городского чела у которого приличное наследство ( а бабка еще и старых традиций ). Так что все тут +- нормально, просто надо было иначе воспитывать
Совакотэ - я ( да мне кажется и не только я ) таким образом называю тайтлы в который слишком много пиздежа и что-то на "превозмогательстком", то есть я не учитываю здесь именно рейтинг или журнал. Фрирен является сененом, но по факту это больше сейнен. Хоримия является сененом, но это вообще седзе. Исекаи в частности не имеют определенного журнала, так как даже жестокие исекаи на мясную анимацию, могут быть с философией сенена и наоборот
P1ont - стоп...вообще не понял к чему это?
Речь шла о том, что они для него злодеи предатели и должны были его убить. Все, а вот этот вот пинок в лицо и связки рук, ничего не дадут + холо хрен знает где и они понадеялист на ее смерть. Кр4 выглядит это все тупо, могли бы вообще ничего не делать тогда
aChery - ты лично написал, что они не убийцы, так же лично написал, что они не злодеи ( не знаю как тогда назвать людей которые хотят устранить главных героев ), снизу чел пишет, что они набожные люди и верят что делают в интересах чего-либо. Я еще раз подчеркну в таком смысле я могу оправдать всех людей религиозных течений, а так же некоторых военных деятелей, не называя их убийцами) Подходит? Что я тут придумал?
Сука я не могу остановится...честно. Я банально не понимаю, почему вы оправдываете убийц....аааа господи, это смешно или плакать хочется от такого охуевания. Я не моралист...не в коем случае. Но я бы сказал, что если мне нужно было бы устранить человека, я бы просто перерезал ему горло с закрытыми глазами, нравится мне это или нет, либо же камни на ноги и в воду...ну или повесить. Блядь да хотя бы связали бы его нормально.
Я мож просто не понимаю сути двойных стандартов, дабы оправдать себя в убийстве, но 1 хрен возьму на себя грех, коль они такие верующие
мммм. Ладно ребят забыли...я понял что у вас отличные показатели двойный стандартов.
Ну тогда оправдайте все деяния церкви времен 12-13 века, так же оправдайте Гитлера, Хирохито, Сталина...туда же всех нынешних глав террористов, а так же меня после того как я случайно толкну со всей силы человек на проезжую часть и его собьет машина на скорости 100 км/ч.
Никто из нас не брал лишную кровь на руки...не надо нас осуждать...мы не злодеи, просто так вышло
А теперь вернемся к моему первому комментарию и что мы там увидим?
"Кхм...сюжетный сюжет. Приказ - убить, значит ударить ботинком и пойти за другой жертвой. Злодеи, такие злодеи"
Я не указал, здесь ничего, иного. Им сказали убрать всех дольщиков сделки и свидетелей на контробанду...то есть просто их бросить не получится, сдадут с потрохами.
Как они их убьют разницы не имеет....суть 1...их убьют и суть другая их предали. Блядь ребят что с вами? Какая книга, какие все правильно сделали, какие на хуй проблемы с логикой? Они боятся убийства на прямую? Или их религия не позволяет? За то она позволяют оставлять людей в смертельной опасности и более способствовать этому, а так же сжигать заживо тех, кого церковь указала в качестве ведьмы. Ну да это же не убийство аналог "самая мирная религия" через отрубание головы. Я понимаю подмену понятий в старые века, но вы вроде уже люди образованы и должны понимать, что убийство напрямую и способствование смерти человека - это одно и тоже.
Наемники, я имел ввиду прислужники того деда. А не спец.нанятые убийцы....я не так выразился. Они бросили Лоуренса на съедение волкам, по факту такое же убийство...суть в том, что их задача это убрать эту тройку, дабы забрать золото и зачистить следы
P1ont - так стоп...я в этом моменте вообще не понял. Ты о чем? Какой нафиг опасный лес? Они сами к ним прискакали в этот лес, какое надежное решение, если на них никто не нападал, а Холо просто на правах королевы пошла к тому волку...ты вообще о чем? И вопросик...как убийство человека может помочь в решении вопроса о опасного леса. Целенаправленное убийство ( к теме не имеет отношения, но это просто вопрос )
P1ont - кажется кто-то не то, что оригинал не видел, но даже здесь не доглядел. Они как раз по найму должны его, Холо и Нору грохнуть, дабы убрать от себя следы по золоту перед церковью, а так же забрать огромную прибыль. Он же ясно сказал, что Ремерио - предатель...ну чем смотрел то?
Grimm - мне почему-то кажется, что все выйдет в типичную сененщину, где либо злодеи переходят на сторону героя, либо умирают сами от своих рук. Ну чтобы нашего Макото не запачкать. Эх, а я помню еще тот момент охуевания, когда он с ледяным взглядом перерезал горло сучке, которая напала на его жителей, в частности убив Комоэ. Думал так всегда будет...но нет его решили все же опустить до уровня "я этого не хотел, я не могу быть убивцей"
Хз ребят, скучно на эту всю карикатуру смотреть...вот прям ненавижу это. Крики, изображение боли, чето там про "ты стал сильнее", "ты тоже стал сильнее", "а он разрушил мой щит".....ебанный рот этого исекая блядь. Зачем в сененщину то превращатся? Я хотел было бы сравнить этот момент с Сидом, но нет Сид просто в секунду рубит всех неугодных, а тот момент с финалом 1 части, я реально могу объяснить игрой и то, что ему бессмысленно убивать, что 1 дуру, что другую. Тут же прямая угроза в лице полудракона. Швырнул этих синий за 3/9 земель, а эту кончил за секунды...играется он. Ну а тест-драйв....хз он по моему до этого свою броню испытывал
Блядь пожалуйста....зачем так убого...ну вот что ему мешает их на части разорвать? Договор с демонами? В частности с этой синей? Сценарист от бога. Никогда не поверю, чтобы человек, когда его хотят убить, мог здраво размышлять о нейтрализации противника нелетальным исходом....каким бы он там не был добряком....особенно актуально для народа этой страны
Ммм какая добрая сказка, князь отказывает от престолов, хочет в тайную помогать людям и вообще трахать писю Балироссы ( точнее наоборот, у него просто симпатия ).
Ну кто мы такие, чтобы говорить, что должно быть правильно
Екатерина - да мне как бы без разницы что вы смотрите. Вы высказались на эту тему, я объяснил почему ваши эмоции бессмысленны. Это реально как зайти в этти гаремник и жаловаться, что тут все сиськами кидаются.
Так что уот. я же кстати и объяснил в начале, что у Зенит ( не упомянув про нее лично ага ) это не совсем нормально ( вспомнил кстати про разговор Йен и Геральта на эту тему ), но жить с этим можно. А вообще у меня дежавю, но вроде уже был такой вопрос давным давно в 1 сезоне, почему Зенит все еще его терпит.
Закончу темой "кто кого обеспечивает" я взял вариант из мышлений человека 21 века который уже пробит нормами морали, ибо раньше такого не было...от того и отталкивался. Вообще в реальности гарем это всегда было плохо ( в частности для самих женщин ) вот японцы и клепают вариант при которых все +- счастливы
Да и отдельно скажу...возможно за спойлер сосчитают ( хотя хз как он навредит ). Пауло в Академии изнасиловал Лилю....и она как бы не то, что бы против дальше с ним жить, а в 1 сезоне сама же отдалась ему
Екатерина - интерпретировать взгляды человека 21 века и фэнтази мира 13 века. Милочка вы вообще в своем уме? Во-первых "у них" я подчекну прям. Считается это может не совсем нормальным, но жить с этим вполне можно, иначе Зенит ушла от Пауло вместе с сыном куда подальше или судя по ее натуре сама бы его выгнала...там вполне мощная баба на уровне скандинавских 8-10 века, которым давали права на такое ( в отличие кстати от остальной Европы, где это считалось презренным ). Да и именно настаивали, потому что на это никто не обратил внимание кроме вас, вас это прям до ужаса задело.
Я считаю полигамию вполне нормальным вариантом, если ты в состоянии позаботится о своих женах, да и именно женах, потому что в мире никогда не существовало такого, чтобы женщина тащила на себе ( до недавних времен ) дееспособных мужиков, это всегда было воспринято в штыки как мужчинами так и самими женщинами до сих пор.
От этого мы так же и имеем фразочку "неплохо очень иметь 3 жены, но очень плохо с другой стороны" - патриархальный ли это уклад? Думайте сами, но женщины почему-то с вами не согласны, достаточно просто опросить их "могут ли они содержать своего мальчика", ну опять таки если речь не идет уже о взрослой самодостаточной женщины кои недавно появились в массовом эквиваленте ( что очень хорошо ).
Ну а уж тем более если все всех устраиваете, то и придиратся не надо, особенно как я и сказал к миру, где они могут и монстров трахать и людей жрать без осуждений ( разве что таким же насилием )
Последние комментарии:
Ладно все забили уже. Я просто уже понял, что люди пытаются отделить личное хладнокровное убийство и соучастие, а так же намеренное оставление человека в смертельно опасной ситуации. "Я не причем, его просто волки загрызли...мы так рядом стояли"
Хз не горит кнш прям с этого, но вопросы имеются
Речь шла о том, что они для него злодеи предатели и должны были его убить. Все, а вот этот вот пинок в лицо и связки рук, ничего не дадут + холо хрен знает где и они понадеялист на ее смерть. Кр4 выглядит это все тупо, могли бы вообще ничего не делать тогда
Я мож просто не понимаю сути двойных стандартов, дабы оправдать себя в убийстве, но 1 хрен возьму на себя грех, коль они такие верующие
Ну тогда оправдайте все деяния церкви времен 12-13 века, так же оправдайте Гитлера, Хирохито, Сталина...туда же всех нынешних глав террористов, а так же меня после того как я случайно толкну со всей силы человек на проезжую часть и его собьет машина на скорости 100 км/ч.
Никто из нас не брал лишную кровь на руки...не надо нас осуждать...мы не злодеи, просто так вышло
"Кхм...сюжетный сюжет. Приказ - убить, значит ударить ботинком и пойти за другой жертвой. Злодеи, такие злодеи"
Я не указал, здесь ничего, иного. Им сказали убрать всех дольщиков сделки и свидетелей на контробанду...то есть просто их бросить не получится, сдадут с потрохами.
Как они их убьют разницы не имеет....суть 1...их убьют и суть другая их предали. Блядь ребят что с вами? Какая книга, какие все правильно сделали, какие на хуй проблемы с логикой? Они боятся убийства на прямую? Или их религия не позволяет? За то она позволяют оставлять людей в смертельной опасности и более способствовать этому, а так же сжигать заживо тех, кого церковь указала в качестве ведьмы. Ну да это же не убийство аналог "самая мирная религия" через отрубание головы. Я понимаю подмену понятий в старые века, но вы вроде уже люди образованы и должны понимать, что убийство напрямую и способствование смерти человека - это одно и тоже.
Ну кто мы такие, чтобы говорить, что должно быть правильно
Так что уот. я же кстати и объяснил в начале, что у Зенит ( не упомянув про нее лично ага ) это не совсем нормально ( вспомнил кстати про разговор Йен и Геральта на эту тему ), но жить с этим можно. А вообще у меня дежавю, но вроде уже был такой вопрос давным давно в 1 сезоне, почему Зенит все еще его терпит.
Закончу темой "кто кого обеспечивает" я взял вариант из мышлений человека 21 века который уже пробит нормами морали, ибо раньше такого не было...от того и отталкивался. Вообще в реальности гарем это всегда было плохо ( в частности для самих женщин ) вот японцы и клепают вариант при которых все +- счастливы
Я считаю полигамию вполне нормальным вариантом, если ты в состоянии позаботится о своих женах, да и именно женах, потому что в мире никогда не существовало такого, чтобы женщина тащила на себе ( до недавних времен ) дееспособных мужиков, это всегда было воспринято в штыки как мужчинами так и самими женщинами до сих пор.
От этого мы так же и имеем фразочку "неплохо очень иметь 3 жены, но очень плохо с другой стороны" - патриархальный ли это уклад? Думайте сами, но женщины почему-то с вами не согласны, достаточно просто опросить их "могут ли они содержать своего мальчика", ну опять таки если речь не идет уже о взрослой самодостаточной женщины кои недавно появились в массовом эквиваленте ( что очень хорошо ).
Ну а уж тем более если все всех устраиваете, то и придиратся не надо, особенно как я и сказал к миру, где они могут и монстров трахать и людей жрать без осуждений ( разве что таким же насилием )