Чёт эндинг совсем не к месту

О, вижу старых персонажей и новых. Опенинг конечно так себе. Видимо атмосферней хотели сделать, но не получилось.

Ashur Grand, Хз. В старом тоже было много флирта, но замысловатой с игрой слов. А про экономику и торговлю соглашусь. Тут меньше акцента на него сделали

черт клянусь, из-за стерильной рисовки пацан еще младше кажется, тут ему будто не 13-14 лет, а вообще 8-10

Хотел сказать, что достаточно опенинга, чтобы понять какое произведение...но потом вспомнил, что есть Домекано. Хотя....мне оно понравилось)))

Соглашусь с комментом kozarukot. Прошлый вариант экранизации ощущался больше как такое приключение на экономическом базисе, где много всего именно про торговлю и жизнь торговцев, местами прям исторический экскурс был. И как то ощущалось все динамичнее, что ли.
Эта версия больше про то как Холо с Лоуренсом флиртуют, прям много тут этого. Причем опять какие-то у них рывки в отношениях, то они чисто за руки держатся и все, а в 14 серии Холо резко говорит "Го спать в одной постели , только накорми пер этим лол".
В общем, каждая версия хороша по своему, и я бы их даже не сравнивал, потому что ощущается прям разными концепциями.

Помню только то, что мне не особо нравилась эта арка.
О, все таки 4 том будут экранизировать))). Значит ту длинную арку, которую прервали в старой экранизации, оставят на следующий сезон. Он же будет, да?

вот эта арка будет интересная

Чето прошлая версия была лучше походу. Зато тут добавили больше флиртрующей волчицы.

Евгений, это был сильный удар. Ну ничего, все и так давно знают, что "Холо" стало каноном.

Stayer triglav, ну а чо, так же проще людям необразованным объяснить, что с болезнями делать. Там в целом ничего неправильного не говорится, просто не объясняются тонкости и причины, которые не нужны обычному жителю средневековья. Работает и хорошо

Ну ждем новый опенинг, наконец то узнаем, какие тома будут экранизировать

Stayer - первая Холо, вторая спойлер раньше времени...ну сам в принципе догадаешься, с такими то волосами

Странно, а кто эти двое в конце?

Медицина какая-то аюрведическая тут

"Янтарная меланхолия" всегда в кассу

Ааа, вот что произошло между Холо и с вожаком лесных волков. Наглядно показали ситуацию. А я тогда только угадывал.
Ну что ж. События с ОВЫ покажут?

"А твое имя произносить проще: не надо Р выговаривать"
Все ХОРОшие студии озвучки на этом моменте: 💀💀💀

KanadeHoroNagisa , просто ты вырос и (или) не первый раз смотришь и уже лучше всё понимаешь

pugbow - "покушение на жизнь человека" это наверно так формально доступная только в законах 20-21 века.
Ладно все забили уже. Я просто уже понял, что люди пытаются отделить личное хладнокровное убийство и соучастие, а так же намеренное оставление человека в смертельно опасной ситуации. "Я не причем, его просто волки загрызли...мы так рядом стояли"

MSR.SHEOT, не убийцы они у том плане, что не привыкли этим заниматься. Поэтому им не хочется кого то своими руками убивать. Ну согласись, проще же будет, вместо того, чтобы кого то мечом заколоть, просто оставить его его в лесу с волками. Ты и смерть его не увидишь, и она произошла где то там, а не на твоих руках
Просто люди слово неправильное для описания подобрали, а ты докопался

Нууу хз. В оригинале была какая-то глубина и таинственность их диалогов, а тут просто "хоп" обычный открытый диалог без некого контекста или недосказанности(где ты думаешь над каждыми их предложениями что они имели ввиду). Ну да лан. Пока кроме красивой рисовки Холо и эндинга оригинал лучше(даже Пенкин не спас) во всех смыслах. Так что ждём обещанный канон во второй половине

Просто пересмотри этот момент. Они не хотят убивать, но обстоятельства вынуждают. Их суждения представляются как необходимый минимум. Мысль о том что он сгинул в лесу, а не они его убили, успокаивает их совесть (насколько это возможно), но они всё равно испытывают чувство вины. В этом основная мысль. Я просто не понимаю смысла дискутировать об этом.
И на ютабе есть конкретно обзор именно этой ситуации с подробным объяснением этого момента: https://www.youtube.com/watch?v=VjFQtso-NYQ

P1ont - стоп...вообще не понял к чему это?
Речь шла о том, что они для него злодеи предатели и должны были его убить. Все, а вот этот вот пинок в лицо и связки рук, ничего не дадут + холо хрен знает где и они понадеялист на ее смерть. Кр4 выглядит это все тупо, могли бы вообще ничего не делать тогда

MSR.SHEOT, ты просто книжку почитай. Не в рамках одной арки, а всего произведения. Оно всё пропитано логикой конкретных обстоятельств, а не: "хочу стать сильнее" и т.п. Тут нет противостояния где соперники будут называть приёмы и пересказывать протагонисту свои коварные планы.

aChery - ты лично написал, что они не убийцы, так же лично написал, что они не злодеи ( не знаю как тогда назвать людей которые хотят устранить главных героев ), снизу чел пишет, что они набожные люди и верят что делают в интересах чего-либо. Я еще раз подчеркну в таком смысле я могу оправдать всех людей религиозных течений, а так же некоторых военных деятелей, не называя их убийцами) Подходит? Что я тут придумал?

Мы не против обсуждения аниме по всем факторам, но, просим вас искать сравнения в аниме сфере, без привязки к реальным деятелям прошлого и настоящего. И так же градус накала чутка убавьте. Пока просто просьба.

MSR.SHEOT, ты сам себе что то придумываешь, пытаешься в это поверить и доказать? Никто тут никого не оправдывал.

Сука я не могу остановится...честно. Я банально не понимаю, почему вы оправдываете убийц....аааа господи, это смешно или плакать хочется от такого охуевания. Я не моралист...не в коем случае. Но я бы сказал, что если мне нужно было бы устранить человека, я бы просто перерезал ему горло с закрытыми глазами, нравится мне это или нет, либо же камни на ноги и в воду...ну или повесить. Блядь да хотя бы связали бы его нормально.

Я мож просто не понимаю сути двойных стандартов, дабы оправдать себя в убийстве, но 1 хрен возьму на себя грех, коль они такие верующие

Это просто идеальное оправдания действий...блядь это же гениально, сколько людей сейчас можно отпустить из тюрем...свободу людям без лишней крови!

мммм. Ладно ребят забыли...я понял что у вас отличные показатели двойный стандартов.
Ну тогда оправдайте все деяния церкви времен 12-13 века, так же оправдайте Гитлера, Хирохито, Сталина...туда же всех нынешних глав террористов, а так же меня после того как я случайно толкну со всей силы человек на проезжую часть и его собьет машина на скорости 100 км/ч.

Никто из нас не брал лишную кровь на руки...не надо нас осуждать...мы не злодеи, просто так вышло

Вся проблема в том, что ты игнорируешь контекст. Они набожные люди и задача их не пойти кого-то убить, а избавиться от свидетелей. Они дельцы, а не головорезы и верят, что делают это в интересах ТД.
Вообще, вся история пропитана этим моментом.

MSR.SHEOT, уже и непонятно, что тебе непонятно. Они не хотят марать руки лишней кровью, они не убийцы, не наемники, а обычные торгаши, которые не хотят обанкротиться и вынуждены так поступить. Оставили побитого чела в лесу, а что с ним там дальше будет уже собственно не их проблемы.
->Они боятся убийства на прямую?
Да, боятся.
->сжигать заживо тех, кого церковь указала в качестве ведьмы
Типичная церковная охота на ведьм. В ирл что ли не было такого?
->убийство напрямую и способствование смерти человека - это одно и тоже.
Сам ответил на свою претензию "сюжетный сюжет". Сам приравниваешь убийство к способствованию убийства, а потом какие то вопросы появляются. Лоуренса избили и оставили в лесу полном волков = убили(они его как бы и устранили, но при этом лишней крови на себя не взяли). Дальше идут за Норой, где тут проблема с логикой?
Да и вообще их злодеями называть как то не получается, тк, опять же, они простые торгаши