А селёнок хватит ?)

хммм мне тут вспоминается синий экзорцист... по той причине что это тот редкий случай, когда от первоисточника надо взять всё лучшее а потом уверенно послать его в соответствующем направлении и сварганить альтернативный сюжет, потому что оригинал не справился и превратился в полную хрень. вот. маразм в сюжете крепчает от серии к серии. замок местного феодала внезапно обрастает огромным городом (а в города как мы помним наш герой не ходит потому что там его ищут), да и толпу зверолюдей думаю порубили бы ещё на подходе, а у ворот замка они стояли именно потому, что изначально там никакого города не было. но не суть важно - самое главное мы понимаем что куча людей и им подобных в курсе какая хрень тут происходит, но они ничего не делают и ничего никому не говорят. а некоторые даже не интересуются что происходит, хотя явно что-то не так. кстати события случившиеся на корабле видимо были полностью проигнорированны тремя героями, потому что они вообще не задумались какого хрена они такие слабые. и продолжили делать вид что героя щита как бы не существует... максимум на что их хватило - внезапно по загадочному медальону найти потайной проход в стене... что им подсказало что он там есть - наверное даже для них загадка. а злобная тётка просто раздражённо хмыкнула, вместо того чтоб как обычно фанатично сотворить какую то лютую хрень. отсюда мы видим что автор лепит сюжет как попало - у его персонажей нет постоянного характера, и даже целые города появляются из воздуха. с таким же успехом можно читать книгу сгенерированную случайным образом на компьютере причём в генераторе который работает чисто символически.

Ну почему же не угадал, с Фиро королева будет сражаться, но в учебных целях.
Только сейчас они узнают как же они слабы на самом деле, что дело принимает наихудшее развитие событий, их призвать должны были гораздо раньше, Королева Филориалов без передышки разбирается с волнами по всему миру, а герои уже не могут справиться с волнами даже в своём регионе.

Никита Букин, кроме того, что она была в группе одного из прошлых героев щита - ничего не угадал, если мне не изменяет память.

Совакотэ, "Добро - на мой взгляд, это святые терпилы / вырезающий включая женщин и детей - это зло" - это по какой системе ценностей идёт речь? Паладин, не говорю сейчас за чин, но по сверхъестественным меркам, это лицо, что несёт волю свыше. А если бог убивает или приносит в жертву рандомных женщин и детей через своих посредников, то это не зло, а исключительно благое деяние. Потому что бог и божья воля есть, олицетворение справедливости. И лишь одному богу решать, что на божьем свете может являться неправильным или порочным.

Букин
Попробуй себя в качестве автора ранобэ. Это не сарказм. Тут, что касается других героев, будет ещё тупее, т.к. автора потянуло на петросянство.

Совакотэ.
Ты так спрашиваешь, будто я его автор. Как я понял, в эпилоге был тот мир из которого наш гг изначально пришел, ну только + сколько там лет Лейлин прожил магом. Кстати, недавно наткнулся на новое произведение этого же автора, где вроде как Лейлин должен появиться по сюжету, но гг другой. Правда, что на англе, что на православной мове, всего 13 глав есть. Вознесение всебога называется. За качество не скажу, не брался.

В следующей серии (ранобе не читал):
Фитория пытается убить Наофуми, вмешивается Фило и вступает в бой с королевой, рассказывая про то, какой добрый человек ее хозяин, Фитория ловит флешбеки (ведь ее ЕСТЕВЕННО тоже воспитывал Герой Щита) и начинает верить в него. Вообще странное решение, учитывая то, что в случае убийства Наофуми, Фило бы точно отказалась стать преемницей Фитории. Да и Меч с Луком должны раскопать какую-то УЖАСНУЮ ТАЙНУ, которая настроит их против Мелромарка, в результате чего рыжая скорее всего попытается их убить.

чоооооооооооооооооо

Не может я и не прав ну я не представляю себе появление королевы Фамильяров без динозавра.
Типо ээ, стоять разговор есть подружитесь или мне нужно будет вас убить и спойлер.

Да Рафталия его не убила просто потому что так надо было по сюжету, потому что автор так захотел, нету здесь смысла, не надо его искать там где его нет. Этот динозавр был нужен чтобы поэффектнее вписать появление королевы Филориалов, автору нужно было как то подвести к этой сцене и всё. Эх вы синдром поиска глубинного смысла блин =)

СПОЙЛЕР чучуть
Просто если их убить, можно будет призвать других героев и возможно с ними что-то получиться, это самая крайняя мера чтобы спасти мир.

"Негоже разговаривать в этом обличии"

Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.

....
ЛОЛЯ!
Да блять.

урааа 16 серия!

Знатный холивар за зло/добро. Тем более что эти понятия относительны.

Добро - на мой взгляд, это святые терпилы, вечно превозмогающие через издевательство от зла. Добро по определению не может никого убивать. Добро - это вечное состояние созидания и отрицания негативных эмоций. Добро может побеждать только любовью и состраданием. Даже в самом конченом демоне из преисподней есть частичка добра, а в каждом ангеле абсолютного всепрощения и любви есть частичка зла. Добро побеждает через пробуждения в зле доброй стороны с помощью любви и сострадания, а зло побеждает через пробуждение в добре злой стороны через насилие, ненависть и прочие негативные явления.

Убивать может только зло. Но зло не однозначно. Например, армия мародёров вырезающая город и насилующая женщин и девочек - это зло в чистом виде, оно наслаждается страданиями или мстит через страдания за свои страдания.
Паладин вырезающий целый город одержимых включая женщин и детей - это зло которое осознаёт себя злом, во имя добра. Именно это тот вид зла который понимает что он не добро, но знает что защитить добро можно только через зло. Как в старом боевике Сталлоне говорил "Одного маньяка может убить только другой маньяк".
Принятие своих страданий в виде зла, чтоб очистить мир от себя самого, а потом убить и себя - вот идеал доброго зла. Он нуждается в любви и всепрощении как наркоман в дозе, видя в абсолютном добре свою светлую половинку. Он понимает что никогда не станет добром, но пожертвует собой, чтоб защитить добро, даже ценой души. Но даже тут чрезмерная праведность в истреблении зла может легко привести такого доброе зло к абсолютному злу, когда тот же паладин очнётся обнаружив себя в чёрном доспехе вместо сверкающих лат вырезая тех кого он когда-то хотел защитить. Вспомните Артаса, Паксинаррион, Энакина Скайвокера. Зло любит добрых злодеев ведь из них получаются лучшие злодеи. А совратить абсолютное добро - это высшая награда для зла.

Баланс между этими понятиями - это человек. Ни абсолютное добро, ни абсолютное зло человеком не является.

P.S.: Хито Кири, я наконец дочитал Ч-к. Объясни мне что за последний мир в эпилоге был? Я чёт не очень понял, так как не знаком с той вселенной?

Viktor Kile
Ваша проблема, как и прочих комментаторов, рассуждающих в духе пацифизма, закона и ненасилия, в том, что вы пытаетесь применять свои взгляды - взгляды европейца(почти) 21-го века к, по сути, миру, живущему в дремучем средневековье.
Я же смотрю на это, с оглядкой на наши с вами, вполне реальные, средние века. И в общем-то и все. Любая книга по истории того времени расскажет остальное за меня.

чет неделю назад уже была серия, а на этой неделе долго

и зачем ты вообще связался с этой мелкой чсв плаксой?

Zack Galaxy да и в суде также говорите)) , "я его убил потому что он маньяк"))
может быть огорчу но для суда это убийство - самосуд.))

ну спас ты людишек, а они же потом мстить пойдут, значит ты спас убийц))
твое спасение ничо не дало))
в итоге ты убил но всё равно по колено в крови))
а хотя считал что предотвращаеш катострофу))

на самом деле лучше никого не убивать))
вон А. Молодчиков молодец всё понял))

давайте жить дружно!)

Виталий Кукурузов, ничем Щит не лучше "коллег по цеху". Это был бы хороший подход и мув сюжета, если бы не сразу же после этого слитая сцена с графом говнороялем призыва какого-то ебучего динозавра. И никак Наофуми не тянет на "живого" персонажа, скорее на безмозглого говнаря.

Хито Кири

1. У вас слишком подростковое суждение, либо восприятие не дает видеть картину целиком. Выбор на ваше усмотрение. ZloyVasya ниже уже объяснил, в чем минусы убийства этого графа, но я еще добавлю от себя, чтобы вы наконец поняли и проанализировали. Во-первых, что его отпустят речи не было, очевидно, что я говорил о его задержании на месте. Во-вторых, никто бы обедом не стал, хватит утрировать, это совершенно типичный слабенький рояльчик от автора по типу: "о нет, внезапная атака исподтишка".
2. Как уже сказал, отпускать его никто не должен был , что за глупые примеры на уровне роялей самого автора этого иссекая. Просто принцесса берет и заключает его под стражу, при этом обвиняя в покушении на её жизнь и еще кучи других нарушений, для этого ей Наофуми не нужен, если что. Если же автор нивелирует весь статус принцессы и законы этого мира, которые сам же придумал, очередным говнороялем, то это еще один большущий минус этому тайтлу и погружение в говно еще глубже.
3. Просто задайте вопрос, в чем польза убивать этого жирдяя? Отомстить таким способом за зверолюдей и Рафталию? Бред глупца, есть и другие более разумные и эффективные способы, как это сделать. Уменьшить таким образом количество подобных ублюдков? Тогда ломается логика, ибо в этом мире он такой далеко не один, и Наофуми тогда должен был либо с самого начала стать антигероем и косить всех подобных, как линчеватель, либо начать с этого графа, а дальше как и в первом варианте. Тогда уже и будет профит, но к сожалению у нас тут посредственный сенен иссекай с гаремом, а не серьезный сэйнен дарк фэнтези.
В этой стране нет законов, регулирующих права зверолюдей, но это не означает, что поступки этого графа - норма. То, что он перешел черту человеческой морали и пользовался положением зверолюдей в свою выгоду не делает всю страну такой же. Даже во флэшбеках Рафталии был намек на то, что её деревня изначально ждала подмоги и защиты от людей.

Убив графа, герой убьет зарождающееся доверие к себе, подставит под удар аристократа-очкарика и всю его деревню, ибо их в подельники запишут, а графу тем временем выдадут какой-нибудь здоровый орден посмертно, запишут в лики святых и так далее. Ну зато справедливость, больше детишек зверолюдов мучить не будут. Ну кроме той деревни, что бунт подняла. Ее скорее всего вырежут, да притом официально, личными королевскими войсками. Что легко станет причиной для войны с зверолюдскими королевствами. И смертей тогда будет столько, что и пара десятков таких вот графов за всю жизнь не догонит.
Здесь убийство останавливает не мораль или еще какая ересь, а простейшая оценка последствий принятого решения. Лично я считаю, что в этом плане Щит куда лучше коллег по цеху, потому что такой подход делает персонажей чуть более живыми. Ну и то, что зрителю оставили сложить два и два, вместо того, чтобы пускать 2-3 минутную статичную сцену с внутренним монологом, пересказывающим вышеприведенные доводы, это тоже большой плюс.
Ну а любителям моралей и справедливостей остается надеяться на спин-офф про лучника, там все было бы как раз как вы любите: "пахой чилаек - нада убиват!"

Серия вообще никаких чувств не вызвала. Всё слишком предсказуемо. Даже вот это поворот и не поворот вовсе.

В этой стране подобное отношение к зверолюдям - как раз таки норма. - те кто читал дискусии с первой серии об этом давно в курсе. Но я даже знаю чем вызвана их ненависть. Хотя в знати это скорее презрение.
Все остальное в плане убийств и самой Рафталии спишу на разность мировозрений. Можно сколько угодно долго рассуждать на тему поступка Рафталии и Наофуми, он они поступили так как посчитали нужным, согласуясь со своими моральными принципами (да, как ни странно, кто-то ещё на них опирается), внутренними убеждениями и своим собственным пониманием черного и белого в их мире.
Можно сколько угодно доказывать о том, что лучше убить чем быть убитым, но я очень сомневаюсь, что вы лишали жизни человека(искренне надеюсь что это так).
В моей стране идёт война, мне абсолютно фиолетово, кто и что думает по этому поводу и как её будет называть, речь не об этом. Речь об убийствах. Там молодые парни убивают и умирают сами. Домой в цинковых гробах привозят матерям 18 летних парней и девушек(ага, они тоже на передовой сражаются). Те парцаны 18-19 лет, кто убивал, либо видел как пулей снайпера разносило голову их товарищу, стоящему в метре от него, потом рассказывали, как их неделями выворачивало на изнанку от увиденного. Ребята нажимавшие на курок, целясь человеку в голову, месяцами потом просыпались в холодном поту от снившихся кошмаров. Война, дай Бог пройдет, но кошмары ещё будут сниться тем кто останется жить. Годы, десятки лет, парни и девушки будут просыпаться в холодном поту от пережитого и увиденного. Эту судьбу вы хотите для хрупкой и такой искренне добродушной Рафталии? Просыпаться всю оставшууся жизнь в холодном поту, видя по ночам кошмары с собственными окровавленными руками? За что же вы её так ненавидите, раз желаете такое?

Я в искреннем недоумении, когда вижу фразы, сводящиеся к тому, что лишить жизни человека, так же просто, как поссать за углом.

Лучше жить с 1 убийством на руках, но с сотнями спасенных жизней за спиной - оно не будет одно, оно будет первое. А дальше два варианта, либо сдвиг по фазе и вечные муки совести, либо Арья Старк только с ушками.

Полностью поддерживаю Хито Кири, лучше жить с 1 убийством на руках, но с сотнями спасенных жизней за спиной, чем с "Чистыми" ручками, но по колено в крови из-за того, что ты не предотвратил катастрофу.

Danieru

1. Жить с обвинением в убийстве может и тяжко, но всяко приятнее и дольше, чем с ножом в спине. А именно это мы по итогу серии и имеем, по сути. Если бы не внезапное, словно рояль из кустов, появление королевы филориалов в следующей, наш лоли-гарем стал бы обедом для призванного динозавромоба. И все, гейм овер. Это вы считаете лучшим исходом?
2. Но ладно, допустим, у графа не было бы подобного питомца под рукой. Вы его отпускаете, чтобы судить в отдаленном светлом будущем. Что он дальше делает? Раскается и пойдет в местную церковь отмаливать грехи? Как бы нет, а даже если бы и пошел - его в местной церкви наоборот похвалят за содеянное и отпустят со словами - молодец, жги дальше.
Но нет, скорее, озлобленный, он купит еще партию зверололей и сотворит с ними такое, отводя душу, что "вьетнамские флешбеки" Рафталии покажутся бархатным бдсм в сравнении. Вероятно, это лучше?
3. Рафталия, допустим, ментально еще дитя(хотя в средние века у нас некоторые детки вовсю оружием махали). Но Наофуми то взрослый(21-22 года) человек. Он достатно долго пробыл в том мире и стране, на своей шкуре испытал, каким фарсом тут является т. н. "суд", понял, какие милые люди ее населяют и должен знать, что будет, отпусти он графа. И либо прикончить его на месте, скормив склянку с ядом, либо проконтролировать тушку после падения из окна, т. к. всерьез считать, что в мире, где люди могут засчет уровней развить дикую живучесть, кто-то 100% может умереть, упав с высоты в пару этажей - маразм. Это и является единственным адекватным и разумным действием, когда имеешь дело с серийным маньяком-убийцей. Это не человек, а дикий зверь и поступать с ним следует не по-человечески, а по-зверски - т. е. усыпить.
И, минутка лора. В этой стране подобное отношение к зверолюдям - как раз таки норма. Это сказано даже в серии, если вы невнимательно смотрели.

Специфических понятиях, благодаря которым каждый индивид в итоге оказывается сам себе на уме? - совершенно верно. В моем обществе с ними принято считаться, но судя по вашему высказыванию, в вашем обществе их считают бесполезными пережитками прошлого.

ZloyVasya, "Имела ли право Рафталия на его убийство? Безусловно" - по какому такому положению? Вообще-то это она в королевстве по статусу мерзкий преступник, а вовсе не уважаемый граф. И ни король, ни кто-либо из прочих авторитетных лиц, прав, да тем более таких, ей на убийство в этом королевстве не выдавал. В таком случае, о чём вообще речь? О совести, самоуважении и прочих других , специфических понятиях, благодаря которым каждый индивид в итоге оказывается сам себе на уме?

Хоть Злой Вася понял, о чём я. Убийца один раз - убийца навсегда.
Не важно, справедливо или нет. Убей ради справедливости один раз, и в следующий это сделать будет уже проще. И человек становится вершителем правосудия, убивая негодяев, заслуживающих смерти, и лишившись нормального будущего.
Тут можно вспомнить Розу из Tales of Zestiria, которая посвятила свою жизнь исключительно этому занятию.
Разумеется,Наофуми, как опекун, не хочет такого будущего своей подопечной.

Злюка, не, ну я конечно всё понимаю, но детей то обижать зачем?
Его диагноз уже давно все по его коментариям определили, а если кто в список его аниме заглядывал так ещё и анамнез проследили до самой ранней стадии.
Но вот так вот его оглашать во всеуслышание - как по мне уже крайне жестоко.

и более того прощает его как лунтик гусениц)) - то есть её фраза Рафталии "Я тебя никогда не прощу", либо вами не была услышана, либо упущена как несущественная(при переводе ошиблись).
Да, за свои злодеяния аристократ заслуживает смерти, ну или казни, не суть важно. Имела ли право Рафталия на его убийство? Безусловно. Правильно ли она сделала, что послушала Наофуми и не стала пачкать руки его кровью? Определённо да. Повествование тем собирает в коментарии толпы хэйтеров определенного возраста, что оно нетипично для иссекая. Тут надо думать над каждым эпизодом и над каждой серией, что и почему так случается.
Убить человека - равносильно убийству самого себя(в плане моральном, духовном, этическом, внутреннего мира, нужное подчеркнуть), но не в физическом плане. Неважно какими были при этом помыслы, ты станешь убийцей. Наофуми понимая это, попросил её подумать хорошенько, а стоит ли никчёмная тушка перед ней, тех последствий, которые последуют за убийством? Он хорошо понимал, что для палача она слишком добрая и всю оставшуюся жизнь она будет себя терзать за случившееся. Поскольку Наофуми относится к ней как к дочери, то вполне логично, что ни один нормальный отец, не пожелал бы своей дочери подобной участи.
Моё ИМХО, Наофуми и Рафталия в данной ситуации поступили наилучшим образом. В конечном итоге, засранец был наказан и справедливость восторжествовала. Вот только руки Рафталии остались "чистыми", что в данном эпизоде имеет ключевую роль. Наофуми прав, ещё одна смерть не воскресить погибших, но с ней придётся жить. Как и с ролью палача.